キヤノン EF 400mm F4 DO IS USM
インスピレーション
（2007.08.06最終更新）
このページでは、キヤノンの超望遠単焦点レンズ「EF 400mm F4 DO IS USM」の使用レポートを紹介します。
EF 400mm F4 DO IS USMは2001年末に登場。一般的なLレンズとは異なり「積層型回折光学素子（DOレンズ）」と称されるキヤノン独自の光学レンズを採用。登場当時は技術的にも着目を浴びた存在です。
積層型回折光学素子の詳細は、光学知識ゼロの私には難解です。技術的な情報はこちらのページが参考になります。
EF 400mm F4 DO IS USMの特徴について、キヤノン曰く「DOレンズを採用する事により、従来の屈折光学素子のみで設計した同スペックのレンズと比べ、同等の高画質を維持しながらも全長で約26％減、質量で約36％減の小型軽量化を実現。」とあります。
簡潔にまとめるならば、「高画質をキープしながら、小型軽量化を果たしたレンズ」。その一方で、積層型回折光学素子の特性（弱点？）として、暗い場所に極めて明るい光源が存在すると、稀に光源を中心としたリング像が発生するケースもあり、使いこなしが難しい一面も併せ持ちます。
・・・と、細かい話はこの程度。筆者もスポーツ撮影を趣味とするひとりとして、この種の超望遠レンズを保有するのが長年の夢でした。
非常に高価なためずっと購入を躊躇していましたが、我慢の限界に達したので購入を決意。
さすがに新品は厳しいので、2006年8月にABランクの中古品を43万円強（高い！）でゲット。これでも新品と比べると、実売で10万円以上は安価で済みましたが・・・。
相変わらずな畳の上で恐縮ですが、EF 400mm F4 DO IS USM一式（専用ケースは除く）。
専用フードとキャップは、EF300mm F2.8L IS USMと共通のタイプ。
ちなみに製造年月を調べたら、どうやら2001年12月と初期のタイプらしい。
ここでサイズの比較、DOレンズは本当にコンパクトなのか？手持ちのEF 300mm
F4L IS USMと並べてみます。
全体のボリュームはともかく、全長がほぼ同じなのは凄い。
30Dに装着させた姿。400mmのレンズとしては小振りだが、客観的にはかなりデカい。
コンパクトデジカメと比べると、その差は歴然。
左側面に各種スイッチが並ぶ。表示も適切で操作しやすい。
AFストップのスイッチ（左側の黒いボタン）は装備されるが、
AF位置を記憶するフォーカスプリセット機能が無いのは何故だろう？
このあたり、DOレンズは本格プロユースとの認識とは異なるのか。反面、防塵・防滴構造については、しっかりと対応。
スイッチの右隣にストラップ取付金具があるが、軽量設計故か必要性は感じない。
購入の対象としては、最後までEF300mm F2.8L IS USM（テレコン併用）と悩み続けました。スポーツ撮影の本道としては、素直にサンニッパを選ぶのが正解でしょう。
けれどもサンニッパでは、観客席からの撮影では焦点距離が物足りないのも事実。そこでテレコン併用となりますが、AF速度と精度の低下はどうしても避けられません。
悩み続けた挙句、DOレンズ採用による軽量設計も含め、結果的にEF 400mm F4 DO
IS USMを選択しました。
プロならばやはりLレンズなのでしょうが、アマチュアの私にはこれで十分（十分過ぎるか）。遠征は徒歩での移動がもっぱらなので、少しでも軽いほうが負荷も軽減・・・との判断も動きました。
収納時はコンパクトにまとまるので、小さめのカメラバックにも収納可能。
ちなみに本体重量は1,940g。一例としてEF300mm F2.8L IS USMと比べると、600gも軽量。
長時間の移動には、この重量差がじわじわと効いてくる。
− 各種比較サンプル −
細かい使用感は随所で語るとして、ここで色々な撮影条件によるサンプルを紹介します。
各画像をクリックすると、実サイズで表示されます。DOレンズの特性もご覧頂ければと存じます。
| DOレンズの特性テスト1（リング像の発生チェック） | |
テストケース1（30Dで撮影） F6.3,1/640,AWB,ISO 640 |
テストケース2（30Dで撮影） F5.0,1/640,太陽光,ISO 400 |
| DOレンズ搭載製品の注意点として挙げられるとおり、明暗差が強い光源下では、DOレンズ独特のリング状の像が確認される。 キヤノンの注意点にあると通り、水銀灯での発生頻度は明らかに高い。 その他の光源でも不定期で発生。これを独特の味とするか、徹底的に嫌うかは判断が分かれるところ。 |
| DOレンズの特性テスト2（背景ボケのチェック） | |
| キヤノン EF 400mm F4 DO IS USM （30Dで撮影）  F7.1,1/800,太陽光,ISO 125 |
キヤノン EF 300mm F4L IS USM （20Dで撮影）  F7.1,1/800,太陽光,ISO 200 |
| 「DOレンズは背景ががさつく」と言われるが、Lレンズと比較するとどうか？ 結果はご覧の通りで、機種やセッティングの違いを考慮しても、EF 400mm F4 DO IS USMの方ざわついた印象。 ポートレート派など背景ボケ重視の人には、DOレンズは拒否反応が強いと思われる。 個人的には被写体も被写体なので、全く気にしませんが・・・。 |
| 逆光性能 デジタル対応レンズとの比較 | |
| キヤノン EF 400mm F4 DO IS USM （30Dで撮影）  F8.0,1/8000,太陽光,ISO 800 |
キヤノン EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM （30Dで撮影）  F9.0,1/1250,太陽光ISO 200 |
| カメラのセッティングが全く異なるのはともかくとして（いい加減だが）、逆光性能に関してはデジタル一眼レフ時代に登場したレンズには明らかに及ばない。 EF 400mm F4 DO IS USMの逆光性能ですが、豪快なフレアが発生するEF 300mm F4L IS USMよりは多少マシかなぁ・・・のレベル。 多レンズ構成とは言えども、高価なレンズだけに改善が望まれる。もっとも最近製造されたものはデジタル一眼レフの使用を考慮し、逆光性能が改善されたとの噂もあるが、真偽は不明。 |
| IS（手ぶれ補正機能）のON/OFF比較 | |
IS ON（30Dで撮影） F5.6,1/2000,太陽光,ISO 100 |
IS OFF（30Dで撮影） F5.6,1/1600,太陽光,ISO 100 |
| 手持ち撮影でのテスト。両者の撮影条件が若干異なるが、こちらもご愛嬌。 ISユニットが旧型で、補正効果はシャッター速度換算で約2段分と控えめ。 しかしながら、ISの効果は明確に確認。高速シャッターの場合でも構えがラフな場合は、ISの威力を発揮。 IS ONによるレスポンス低下も極小。EF 400mm F4 DO IS USMには三脚検知機能も装備しているので、ISは常にONで構わないと思う。 |
− 各種実写サンプル −
最後に色々なサンプル画像を紹介します。各画像をクリックすると、実サイズで表示されます。
DOレンズは巷の評価はいまひとつですが、個人的には軽量・コンパクトなメリットも含め、既に手放せない存在です。
もっとも余りに高価なのは最大の問題点。無理な注文は承知の上で、低価格化を図って欲しいのも本心です。
なお、ISは常にONの状態で撮影しています。
2006.09.03 等々力陸上競技場 Canon EOS 30D
絞り優先AE（F4.0,1/800秒）,AWB,ISO 1600,JPEG Normal
この手の超望遠レンズの用途として、第一にスポーツ撮影が思い浮かぶ。
APS-C機では640mm相当の望遠となり（単なる「トリミング」との異論もあるが）、観客席からでも容易に撮影をこなす。
AFも俊敏なので、狙った被写体は確実に撮影可能。ただ被写界深度（ピントが合う範囲）は何だかんだで浅めなので、
一瞬でも油断するようでは、ピンボケ写真を量産する結果にもなる。
2006.11.18 等々力緑地 Canon EOS 30D
絞り優先AE（F5.0,1/500秒）,太陽光,ISO 200（露出補正-1/3）,JPEG Large Fine
超望遠レンズの代表的用途の鳥さん撮影。手持ち撮影を試みたが、ISの効果かなかなかシャープ。
背景ボケはDOレンズの宿命ゆえか、やや固め。これを嫌ってDOからLに乗り換えた人もいるようだ。
とは言えども、山奥に機材を抱えて撮影するようなシチュエーションでは、DOレンズの軽量さが疲労軽減となり、
結果的に撮影に集中しやすい・・・なシナリオも想定されるのでは？
2006.11.18 等々力緑地 Canon EOS 30D
絞り優先AE（F5.6,1/320秒）,太陽光,ISO 320,JPEG Large Fine
一脚撮影。Lレンズと比較するとシャープさは若干劣るが、望遠効果を生かした撮影も思いのまま。
作例はAFで撮影したが、手前の木の枝にピントが合従。当然だがピント合わせは相当シビア。
こんな場面はMFが正解（個体差で単に前ピンなのかも知れない）だろうが、APS-C機ではファインダーが劣るため
調整が困難なのも事実。
蛍石採用の賜物か、発色はなかなか優れている。
2006.09.23 大阪環状線 大正駅 Canon EOS 30D
マニュアル（F7.1,1/800秒）,太陽光,ISO 125,RAW（DPP 2.2によるJPEG現像）
これほどの超望遠レンズになると、高速で向かってくる列車の撮影は、シビアな構図合わせが要求される。
この写真も微妙に傾いてしまった。それでもしっかりと決めれば、圧縮効果を生かし迫力のある走行シーンを入手できる。
鉄道ファンには超望遠単焦点レンズを使うケースは稀なようだが、この迫力を一度知るとやみつきになる。
DOレンズ独特のリング像だが、明るい日中ではほぼ発生しない。
2006.11.07 川崎市内 Canon EOS 30D
マニュアル（F11,1/40秒）,太陽光,ISO 100,RAW（DPP 2.2によるJPEG現像）
シグマのテレコンバータ（APO TELE CONVERTER1.4x EX）を併用。三脚にセットし月の撮影にチャレンジ。
DOレンズなので、天体撮影はリング像全開・・・と覚悟したが、撮影結果は予想を裏切る形に。
リング像は殆ど確認不能。天体撮影も案外イケそうなのは新鮮な発見。
一般論として、三脚撮影時ではISはOFFにするのが通例。ここではISはONの状態で撮影したが、特に弊害は感じなかった。
2006.11.26 等々力陸上競技場 Canon EOS 30D
絞り優先AE（F4.0,1/160秒）,AWB,ISO 1600（露出補正-1/3）,JPEG Normal
2006年シーズンで引退をした、川崎フロンターレの今野選手の胴上げ写真。
かなりの遠い位置からの撮影となったが、ISが非搭載のレンズであったら、明らかにぶれまくっていたであろう。
劣悪な撮影条件下でも、ISにより救われた例のひとつである（被写体ぶれはさすがに防げないが）。